===== ЧАСТЬ 3 · СТРАНИЦА 25 ===== Переведено для https://skladchik.com 25 готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Защитить того, кто вы есть Участница. У меня поднялось «я». Я говорю себе: «Но это нелепость!» - а ведь это не так, правда? Гэри. Вы дали определение тому, кто вы есть. А когда вы даете себе определение, вы пытаетесь разложить все по полочкам, чтобы защищать себя, чтобы вы могли доказать: вы – это тот, кто вы есть. Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Участница. А у меня поднялась энергия прошлых жизней, где я защищала свое определение себя. Гэри. Если вы определяете себя как женщину – вы защищаете все, чем должна быть женщина, вместо того, чтобы просто быть той, кем вы выберете быть? Да. Быть защитником – это как жить в за́мке. Вам приходится возводить стены, чтобы никто в него не пробрался. А «никто» - это в том числе и вы сами. От кого или от чего вы защищаетесь и кого или что вы защищаете, но если бы не защищались и не защищали, это дало бы вам всего себя? Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Участница. Когда Н. говорила о том, как она в детстве бегала голой, а ей говорили, что нужно одеться – это значит, что ее родители приняли чью-то реальность? Гэри. Нет. Это значит, что они пытались защитить свою репутацию. У меня для вас есть вопрос. Учитывая, какими были ваши родители, вы действительно думаете, что им было не наплевать на все, за исключением того, как ваше поведение отразится на них? Они делали это для того, чтобы это отрицательно не отразилось на них самих. Заставляя вас это делать, они защищали свою репутацию. Какая доля того, что вы делали, основана на желании вашей семьи защитить свою репутацию? В этой реальности возможно множество самых разных вещей, однако вы не сможете до них добраться, пока будете что-либо защищать. Моя бывшая жена защищала точку зрения, гласившую, что наша дочь Шэннон никогда не получала столько же, сколько другие дети. Она всегда защищала эту точку зрения. И хотя я наглядно показывал, что в Рождество Шэннон получала подарков больше всех, точка зрения моей жены по-прежнему гласила, что Шэннон никогда не получала достаточно. ===== ЧАСТЬ 3 · СТРАНИЦА 26 ===== Переведено для https://skladchik.com 26 Разве эта проецируемая и ожидаемая точка зрения не создает эффекта в мире Шэннон? Разве она не останется с ощущением или мыслью о том, что она никогда не получала столько же, сколько и другие? Подобные вещи постоянно на нас проецируются, и с этим сталкивались большинство из вас. Какая доля того, что вы защищаете в своих родителях, для них или против них, основана на проекциях и ожиданиях, которые были у них и не имеют ничего общего с вами? Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Участница. Если мне говорили, что я попусту растрачивают свой талант – против чего я защищаюсь? Гэри. Если вы решили, что ваши родители вас любят, то вам пришлось защищать тот факт, что они вас любят, и защищаться от того факта, что вы растратили свой талант. Вы что, герой фильма «Уловка-22»? Это дает вам множество возможностей выбора? Или это отбирает у вас выбор? Участница. Все вышеперечисленное. Гэри. Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. «Я не такая» Участница. То есть когда я пытаюсь выступить против чего-то, я пытаюсь сделать это нереальным. Я защищаюсь, чтобы доказать: я не такая. Я защищаю то, чем не являюсь. Но выступая против этого, я тем самым это лишь укрепляю. Гэри. Да, потому что вы защищаетесь от этого, вместо того, чтобы обрести способность выбирать или не выбирать это по своей воле. Участница. Я оправдываюсь, говоря себе: «Я буду от этого защищаться, потому что я не такая». Гэри. Да. Каждый раз, когда вы говорите, что чем-то не являетесь, вы тем самым это защищаете. Моя точка зрения такова: я – это все. Так стану ли я от чего-то защищаться? «Что я могу выбрать, чего еще не выбрал?» - это другая точка зрения. Если бы вы могли выбрать все, что угодно – что стало бы вам доступным? И тогда это лишь вопрос «Что мне сейчас действительно доступно», а не «Что я должен выбрать?», «Что для меня важно выбрать?», «Что мне необходимо выбрать?», «Что сделает это реальным для меня?» или «Что будет для меня работать?» Все это – позиции защиты. Когда вы выходите из позиции защиты, вопрос становится таким: «Что еще возможно, что я никогда не считала для себя возможностью выбора?» ===== ЧАСТЬ 3 · СТРАНИЦА 27 ===== Переведено для https://skladchik.com 27 Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Участница. Когда я замечаю, что оказалась в подобной ситуации, я говорю: «Это неважно». Я понимаю, что в этом есть энергия. К примеру, так я поступаю в отношениях со своим отцом: я говорю «Это неважно». Я лгу сама себе? Гэри. «Это неважно» - это защита против чего-либо. Если бы вы действительно приняли «интересную точку зрения, что у него такая точка зрения», то вам действительно было бы неважно и вам не нужно было бы больше ничего говорить по этому поводу. «Это неважно» - это защита против чего-либо. Вы делаете себя правой. И делая себя правой, вы делаете неправым его. Если вы делаете кого-либо правым или неправым, вы защищаетесь. Участница. Я постоянно поступаю так в мелочах: я думаю, что расширяю свою осознанность, но на самом деле я сама себя во многих смыслах обманываю. Гэри. Вы расширяете свою осознанность? Это истина? Или вы защищаете точку зрения, чтобы доказать, что она истинна, вместо того, чтобы позволить ей быть истинной? Участница. Я вас так люблю! Участница. Я способна находиться за рамками человеческой максимизации, однако я осознаю, что пытаюсь защититься, чтобы не так сильно отличаться от остальных. От чего я пытаюсь защититься? Гэри. Вы защищаете себя. Участница. А почему я себя защищаю? Гэри. Этому нет никаких причин: вы просто это делаете. Кто из вас полагает, что если вы сможете найти это «почему», то сможете все отпустить – вместо того, чтобы просто выбрать что-то другое? Вопрос «почему» - это защитная позиция, которую вы занимаете. Сколько защитных позиций вы приняли, чтобы защитить «почему» своей реальности? Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Участница. Чтобы что-то оправдать, на случай, если мне это потребуется. Гэри. Да, но тем не менее это защита. Участница. Так что еще возможно? Гэри. А это уже вопрос! Вы начинаете понимать! Если вы зададите вопрос «Что еще возможно?», то для вас станет возможно иметь другой выбор. ===== ЧАСТЬ 3 · СТРАНИЦА 28 ===== Переведено для https://skladchik.com 28 Защита от человеческой реальности Участница. А это нормально – постоянно находиться за пределами человеческой максимизации, что бы ни происходило? Гэри. А зачем вам находиться за ее пределами? Почему бы вам просто не обрести способность ее осознавать? Мне нет необходимости быть за ее пределами: я просто знаю, что не обязан на нее покупаться. Участница. Я пытаюсь создать иную реальность за рамками этой человеческой реальности? Гэри. Да, вы пытаетесь защититься от человеческой реальности, выбрав находиться за ее рамками, вместо того, чтобы быть готовой выбирать то, что будет для вас работать в любой ситуации или в любой реальности. Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Участница. Сегодня утром мне позвонил отец. Он упал – ужасная драма! А я просто задала себе вопрос: «Что еще возможно?» - и выбрала наш сегодняшний звонок. Для меня эта энергия была экспансивной. Гэри. Это и есть выбор для себя и этой реальности, а не выбор того, что не работает. Участница. Это значит быть энергией вопроса «А что еще истинно возможно?» Гэри. Когда вы задаете вопрос «Что еще истинно возможно?», квантовая запутанность понимает: «О, так вы хотите чего-то другого? Так мы вам покажем!» Она будет способствовать созданию и актуализации того, чего вы хотите в жизни. Большинство мужчин охотятся за удовольствиями Участница. Я заметила, что иногда мне комфортнее с мужчинами, нежели с женщинами. Это и есть та конкуренция, о которой вы говорите? Гэри. Да. Женщинам, которые подобны мужчинам, обычно легче общаться с мужчинами. Для них это возможность расширения реальности. Участница. А каковы же мужчины, если нам нравится с ними общаться? Как они нас воспринимают? Гэри. Если им комфортно, они считают вас другом. Они не обязательно видят в вас соблазнительницу или сластолюбицу. Принимайте все. Можете поменять их статус с друзей на друзей с привилегиями. Как это сделать? Прежде всего нужно быть той гедонисткой, ===== ЧАСТЬ 3 · СТРАНИЦА 29 ===== Переведено для https://skladchik.com 29 сластолюбицей, соблазнительницей и ведьмой, какой вы истинно являетесь. Часто ли вы используете в качестве приманки свой гедонизм? Участница. Нет, пока не часто. Гэри. Большинство мужчин нацелены на поиск удовольствий. Если вы воспользуетесь своими способностями к гедонизму, вы будете давать им то, что дарит им удовольствие, и они будут говорить: «О, а я и не замечал в ней эту сторону!» Когда вам легче просто общаться с мужчинами, это превращается в своего рода бизнес. Вы должны признать, что есть и другие возможности. А что если бы все в жизни вас заводило? Участница. А вы готовы позволить себе заводиться от всего? У меня возникло ощущение, что все становится безразличным, а ты – это абсолютное пространство с абсолютным выбором и единством. Гэри. Какую выдумку вы используете для создания того возбуждения, которое вы могли бы выбирать? Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Участница. Тогда это противоположность всему, чему нас учили? Гэри. Да. А что такое все эти правила поведения и тому подобное «надлежит и подобает»? Все это – выдумки. Они придуманы, чтобы вас контролировать. А почему людям хочется вас контролировать? Чтобы получить от вас все, чего им хочется. Когда вы не поддаетесь контролю, никто не сможет вас ограничить, дать вам определение или разделить вас с самим собой. Какие выдумки вы используете, чтобы избежать того возбуждения, которое вы могли бы выбирать? Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Женщины, за которыми идут люди – это женщины, которых все в жизни постоянно заводит. Когда вы не находитесь в состоянии возбуждения, вы склонны к негативу или позитиву? Участница. К негативу. Гэри. Оттолкнет ли это от вас мужчину? Участница. Да. Гэри. Когда вы позитивны по отношению к себе и всему вокруг вас, вы вдохновляете людей на новые возможности, а это – осознанность, которая даст им вас – если вы выберете именно это. Вы должны быть готовы признать то, что вы выбираете. ===== ЧАСТЬ 3 · СТРАНИЦА 30 ===== Переведено для https://skladchik.com 30 Вы склонны выбирать мужчин, которые сами себя не выбрали бы, вместо того, чтобы выбрать мужчин, с которыми будет весело. Вы не задаетесь вопросом «С кем было бы прикольнее всего заняться сексом? С кем мне будет веселее всего в жизни? Кто смог бы расширить мою жизнь и сделать ее лучше?» Это – другая реальность. А вместо этого вы говорите «Я хочу мужчину, который будет любить меня только ради меня». Но если вы сами не любите себя ради себя – сможет ли это сделать какой-либо мужчина? Нет. Потому что вы пытаетесь отрезать от себя кусочки, защищая точку зрения, что вы вовсе не так уж сильно достойны любви, что на самом деле правда. Вы вовсе не так уж сильно достойны любви. Вы достойны ее гораздо больше, однако вы не хотите быть достойной любви, потому что тогда вы не сможете контролировать, и это будет плохо. Какую выдумку вы используете, чтобы избежать возбуждения, которое вы могли бы выбирать? Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Участница. Вы сказали, что в той ситуации с репортером в Хьюстоне вы задали вопрос «Есть ли что-то, что я мог бы сделать, чтобы это изменить?» - и получили ответ «нет». Именно на этом этапе вы используете возбуждение, чтобы создавать и генерировать за пределами этого? Гэри. Именно здесь вы осознаете, что во всем и почти всегда дело только за выбором: вы можете выбрать нечто большее или нечто меньшее. Участница. И каждый раз, когда вы защищаетесь, это останавливает созидание и генерирование. Гэри. Что вы защищаете, но если не защищали бы, это позволило бы вам превзойти в создании самих себя? Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Участница. Когда вы проводите этот процесс, у меня каждый раз появляется «я». Я что, сама с собой конкурирую? Гэри. Нет. Вы создали «я», которое решили считать собой. Это то «я», которое вы показываете миру, чтобы вам не нужно было быть настоящей собой, и вы так истово защищаете это «я» перед всеми, что уже даже сами не можете себя найти. Участница. Да, я понимаю все, что вы говорите. Гэри. Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Участница. Я склонна с вами согласиться. Что еще возможно? Куда я иду? Гэри. А что если бы вы были способны быть тем, кого никогда раньше не выбирали? Чем вы отказываетесь быть, но если бы выбрали быть этим, это позволило бы вам быть всем, чем вы истинно являетесь? Все это, помноженное на богзиллион, вы готовы разрушить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds.